Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

Tous les sites d'ARTE :

Recherche

Sujets récents [Members]

Liste des utilisateurs [Groups]

Retour sur Arte Radio [Register]

Inscription

Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

Index du forum -> Bidouilleurs sonores

Auteur

Message

20/06/2010 13:44:29

Sujet: Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

itnoh
minichaîne

Inscrit : 08/02/2010 12:00:00
Messages : 71
Hors ligne

Bonjour,

Pour ceux que ca interesse un lien vers le firmware 1.30 ici, sinon demandez moi en mp.

Il permet ceci : Adds the option to add 12 dB of gain to the mic pre-amps if required and ability to mark recordings with the supplied remote control.

Edit : j'ai joint le manuel de ce que permet ce firmware dans le download au format zip

09/08/2010 17:13:34

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

space
chaîne hi-fi

Inscrit : 11/02/2009 15:17:39
Messages : 128
Lieu : Aix-les-Bains
Hors ligne

Bonjour J'ai téléchargé cette version du soft pour fostex FR2Le: FR2LV130.MOT elle date de mars 2009 cela n'a rien changé sur mon FR2 qui date de juillet 2010!

do it!

09/08/2010 17:29:20

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

space
chaîne hi-fi

Inscrit : 11/02/2009 15:17:39
Messages : 128
Lieu : Aix-les-Bains
Hors ligne

Bon en cherchant bien, c'est dans le set up: ALC, effectivement il y a en plus la fonction
+ 12 db. Merci pour l'info.

do it!

10/08/2010 07:39:33

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

FaireDesVagues
chaîne hi-fi

Inscrit : 06/02/2009 22:07:27
Messages : 138
Lieu : Chambéry
Hors ligne

Hello Georges,
Alors cet été on a craqué pour le FR2-LE ?
j'espère qu'on aura bientôt droit à un petit compte rendu

11/08/2010 11:07:18

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

space
chaîne hi-fi

Inscrit : 11/02/2009 15:17:39
Messages : 128
Lieu : Aix-les-Bains
Hors ligne

Hé oui Un Fostex FR2LE c'est gros! la connectique est très bonne pour commencer
l'ergonomie aussi ,a part le compartiment batterie qui fait très bricolage! un truc génant c'est l'impossibilité d'effacer un fichier son sans l'ordinateur, à éviter aussi de perdre son temps à renomer les fichiers! l'autonomie avec de simples NIMH est très bonne. Rien à dire sur la qualité du son. Je n'utilise pas les micros internes. Le transfert par l'USB se fait à 4M/s . L'afficheur donne des gouts de luxe qui rendent ensuite difficile l'usage du Zoom H4. C'est complémentaire d'un Zoom mais ne le remplace en aucun cas pour les usages d'enregisteur à main qui tient dans une poche! le préampli est nettement supérieur. A ne pas faire vendre son Zoom ou autre handy recorder pour acheter un Fostex FR2 ou Nagra.

do it!

11/08/2010 12:03:27

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

itnoh
minichaîne

Inscrit : 08/02/2010 12:00:00
Messages : 71
Hors ligne

space a écrit:

Hé oui Un Fostex FR2LE c'est gros! la connectique est très bonne pour commencer
l'ergonomie aussi ,a part le compartiment batterie qui fait très bricolage! un truc génant c'est l'impossibilité d'effacer un fichier son sans l'ordinateur, à éviter aussi de perdre son temps à renomer les fichiers! l'autonomie avec de simples NIMH est très bonne. Rien à dire sur la qualité du son. Je n'utilise pas les micros internes. Le transfert par l'USB se fait à 4M/s . L'afficheur donne des gouts de luxe qui rendent ensuite difficile l'usage du Zoom H4. C'est complémentaire d'un Zoom mais ne le remplace en aucun cas pour les usages d'enregisteur à main qui tient dans une poche! le préampli est nettement supérieur. A ne pas faire vendre son Zoom ou autre handy recorder pour acheter un Fostex FR2 ou Nagra.

En tout point d'accord avec space!!

12/08/2010 08:08:22

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

FaireDesVagues
chaîne hi-fi

Inscrit : 06/02/2009 22:07:27
Messages : 138
Lieu : Chambéry
Hors ligne

ok , je garde le zoom et je fais des économies

25/01/2011 14:39:39

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr-2le

matt
** arteradio **

Inscrit : 23/08/2007 14:43:02
Messages : 1705
Hors ligne

Hop, le lien donné pour la mise à jour 1.30 du Fostex FR-2LE ne fonctionne plus, mais on peut la trouver ici : http://www.hyperfileshare.com/d/36d23cbc

Ces 12 dB supplémentaires semblent assez utiles pour pallier notamment la faiblesse de l'ampli casque de cet enregistreur : quand on l'utilise avec un micro à faible niveau de sortie (comme le Lem DO21B), il est parfois difficile d'entendre clairement ce qu'on enregistre.

Mais ce n'est qu'une amplification numérique, bien sûr, et non une amélioration physique des préamplis. Donc pour la qualité sonore, je suppose que les deux manières de procéder reviennent au même : enregistrer avec l'option +12 dB ; ou enregistrer sans cette option et ajouter ensuite 12 dB dans son logiciel d'édition. C'est donc plus une question de confort lors de la prise de son que de qualité finale… je suppose… Ça reste à vérifier expérimentalement, bien sûr.

Mais dans tous les cas, cette qualité finale est vraiment bonne pour un magnéto de ce prix-là (on le trouve à 525 euros).

A++
Matt

---
"L'avantage de la radio sur le cinéma, c'est qu'à la radio l'écran est plus large."
(Orson Welles, apocryphe)

25/01/2011 16:39:41

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

bertran
chaîne hi-fi

Inscrit : 29/06/2008 20:13:30
Messages : 114
Hors ligne

Mais ce n'est qu'une amplification numérique, bien sûr, et non une amélioration physique des préamplis. Donc pour la qualité sonore, je suppose que les deux manières de procéder reviennent au même : enregistrer avec l'option +12 dB ; ou enregistrer sans cette option et ajouter ensuite 12 dB dans son logiciel d'édition. C'est donc plus une question de confort lors de la prise de son que de qualité finale… je suppose… Ça reste à vérifier expérimentalement, bien sûr.

carrément !

je complèterais qu'à mon humble avis, ce qui compte c'est moins la modulation que le rapport signal/bruit

on peut enregistrer une faible modulation d'un signal au rapport signal bruit excellent, puis le booster sur le daw

je trouve d'ailleurs mieux, perso, d'enregistrer pas trop haut, en terme de modul, pour mieux compresser, après. avant je chercher à frôler le O (aka jouer avec sa vie) et puis avec la génarlisation de l'application d'eq et de comp, plus du tout

pour les audioblogueur qui garderaient leurs rushs tels quels, bien sur , c'est un autre pb...

mais ptête j'ai tort

ce qui implique en tout cas de toujours privilégier la distance du micro à la source

bon c'est plus empirique qu'autre chose

http://audioblog.arteradio.com//sonoritas

25/01/2011 18:20:42

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

matt
** arteradio **

Inscrit : 23/08/2007 14:43:02
Messages : 1705
Hors ligne

bertran a écrit:

je complèterais qu'à mon humble avis, ce qui compte c'est moins la modulation que le rapport signal/bruit
on peut enregistrer une faible modulation d'un signal au rapport signal bruit excellent, puis le booster sur le daw

Hello Bertran ! Bien d'accord. C'est l'une des choses qui ont bien changé avec le numérique. Alors que les sons faiblement enregistrés risquaient autrefois d'être "noyés" dans la bande magnétique, ils sont aujourd'hui d'une qualité similaire à celle des sons plus forts -- dans une certaine limite, bien sûr, qui dépend beaucoup de la qualité des convertisseurs A/D de l'enregistreur… et du nombre de bits qu'ils sont capables de traiter réellement. Mais c'est vrai qu'avec un Nagra Ares-BB+ ou un Sound Devices 722 enregistrant en 24 bits, je ne crains pas de perdre de la qualité en sous-modulant mes prises de son. Pas à -50 dB, quand même, mais autour de -10 ou -15 dB ça n'est pas un problème. Rappelons qu'avec une résolution de 24 bits, on a théoriquement une dynamique de 24x6 = 144 dB… alors 10 dB de plus ou de moins… On parlait de ça ici même il y a près d'un an.

Je ne cherche pas volontairement la sous-modulation non plus, mais en reportage on ne peut pas toujours prévoir avec sûreté la "bonne" réserve. Or, l'essentiel est d'éviter la saturation coûte que coûte (encore une différence importante d'avec l'analogique). En général, je laisse en marche le limiteur du Sound Devices, au cas où, mais c'est rarissime qu'il se déclenche ; il n'est pas désagréable, mais c'est toujours dommage d'avoir à l'entendre.

avant je chercher à frôler le O (aka jouer avec sa vie) et puis avec la génarlisation de l'application d'eq et de comp, plus du tout

Bah, même sans compression ça le fait… Je n'utilise quasiment jamais la compression dynamique, mais c'est un choix et non une règle absolue.

pour les audioblogueur qui garderaient leurs rushs tels quels, bien sur , c'est un autre pb...

Et encore ! Il est toujours préférable d'enregistrer en PCM (Wav, AIFF…) et de conserver ses rushes dans ce même format. Et rien de plus simple que d'appliquer une normalisation (ou en tout cas une amplification) au moment où on les passe en MP3 ou Vorbis pour les mettre en ligne : de nombreux convertisseurs proposent cette option.

ce qui implique en tout cas de toujours privilégier la distance du micro à la source

Yep, là on est vraiment dans le coeur de la prise de son : choisir le micro et choisir sa position par rapport à la source. Plans rapprochés, plans larges, rapport entre son direct et son réverbéré… On quitte largement le domaine technique pour le domaine artistique (ou artisanal, selon les goûts).

A++
Matt

---
"L'avantage de la radio sur le cinéma, c'est qu'à la radio l'écran est plus large."
(Orson Welles, apocryphe)

25/01/2011 19:29:15

Sujet: Re:Firmware 1.30 pour Fostex fr2 le

space
chaîne hi-fi

Inscrit : 11/02/2009 15:17:39
Messages : 128
Lieu : Aix-les-Bains
Hors ligne

Bonjour Ces 12db en plus pour les prises de son dans la nature ils sont très apréciables, j' utilise souvent si ce n'est toujours! j'ai été très surpris de ne pas entendre de souffle en plus . Mais je ne connais pas suffisement la structure du préampli d'entrée pour être sûr qu'il s'agit d'une action sur le CAN, on peut aussi imaginer un réseau de résistances commutables électroniquement dans la boucle de contreréaction.Mais le résultat serait le même dans l'augmentation du souffle.

do it!