| Auteur |
Message |
![[Post New]](/forum/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 29/01/2011 23:17:48
|
etienne
minichaîne
Inscrit : 23/08/2007 14:43:02
Messages : 79
Hors ligne
|
Salut !
Je suppose que la question a été posée mille fois (merci Matt de me remettre dans le droit fil s'il le faut) mais comme c'est quasi impossible de connaître tout ce qui sort, j'aimerais bien réussir à établir un petit comparatif d'après vos expériences.
Pour être clair, je cherche à connaître la qualité de petits enregistreurs numériques avec micros intégrés. Quand je dis qualité, je parle de qualité sonore, mais aussi de qualité de la prise en main (ergonomie, pas trop de bruit de manipulation). La possibilité d'y brancher d'autres micros, en XLR ou en minijack, est secondaire pour moi. Et, dans un certain sens, le prix aussi est secondaire.
Perso, j'en connais 3 à l'usage. Le Sony PCM D-50, le Zoom H4 et l'Edirol R09.
Je place le Sony en premier, bien sûr. Pour départager les deux autres, sans les avoir vraiment testés dans les mêmes conditions, je préfère l'Edirol pour sa quasi absence de bruit de manip.
Et vous, quel est votre avis ?
Pourriez-vous parler d'autres modèles ? (du Zoom H1 par exemple et même de dictaphones numériques en comparaison)
Je serais très intéressé par tout cela.
|
|
|
 |
31/01/2011 16:28:20
|
matt
** arteradio **
![[Avatar]](/forum/images/avatar/9b8619251a19057cff70779273e95aa6.jpg)
Inscrit : 23/08/2007 14:43:02
Messages : 1879
Hors ligne
|
Hello Etienne, pour l'ergonomie, je n'aimais vraiment pas le Zoom H4 mais le H4n a été largement amélioré. C'est une très bonne machine pour le prix auquel elle est proposée (300 euros à ce jour), surtout en raison de ses entrées XLR avec alim fantôme et de qualité très honnête. Mais si tu ne cherches pas à brancher des micros externes, ce ne sera pas un critère important pour toi.
Pour ce qui est de l'Edirol R-09, je l'ai utilisé plusieurs fois, il est sympa mais son principal défaut (à mon goût) est de manquer sérieusement de précision dans son image stéréo. Deux micros omnis espacés de même pas 5 cm, il faut dire, quelle idée… De ce point de vue-là, le Zoom H1 est mieux conçu avec son couple de cardios en XY. (Sa qualité générale est-elle équivalente à celle du R-09 HR ? Je n'ai pas fait d'essais comparatifs, mais il faut quand même rappeler que le R-09 HR coûte trois fois plus cher que le H1. On peut espérer des différences qualitatives en faveur de l'Edirol.)
Les Olympus LS-5 (180 euros) et LS-11 (280 euros) semblent très appréciés de leurs utilisateurs. Je ne les connais pas bien, mais il semble qu'ils aient eux aussi des micros directionnels, ce qui promet une image stéréo meilleure que les petits Tascam, Edirol, Yamaha… avec leurs micros omnis.
Pour le reste, je te suggère de lire ces fils de discussion (il y en a plein d'autres, mais je pense qu'ils synthétisent efficacement quelques milliers de messages) :
http://www.arteradio.com/forum/posts/list/119005.page
http://www.arteradio.com/forum/posts/list/127207.page
http://www.arteradio.com/forum/posts/list/127398.page
http://www.arteradio.com/forum/posts/list/127354.page
Si le prix n'est pas un problème, tu peux aussi envisager le Nagra Ares-ML (700 ou 850 euros selon sa mémoire interne : 2 ou 4 Go) et sa capsule stéréo Panasonic standard (bandeau rouge) ou stéréo Lem "haute qualité" (bandeau vert, elle coûte un peu moins de 300 euros). Il existe aussi une capsule mono Lem (bandeau bleu) plus spécialement conçue pour les interviews. On trouve des packs avec l'enregistreur en 4 Go, le micro stéréo HQ et quelques accessoires (housse de protection, câble pour micro externe…) pour moins de 1200 euros. De l'avis général, la qualité est au rendez-vous (voir par exemple cette discussion).
A++
Matt
|
---
"L'avantage de la radio sur le cinéma, c'est qu'à la radio l'écran est plus large."
(Orson Welles, apocryphe) |
|
|
|
31/01/2011 18:43:21
|
space
chaîne hi-fi
![[Avatar]](/forum/images/avatar/d4e89857100bf292557362775a6518d0.jpg)
Inscrit : 11/02/2009 15:17:39
Messages : 147
Lieu : Aix-les-Bains
Hors ligne
|
Bonjour Quelques essais comparatif sur youtube http://www.youtube.com/watch?v=pA-Qo1ebDSI
|
do it! |
|
|
|
10/02/2011 00:16:13
|
Photoson 01
dictaphone
Inscrit : 08/02/2010 12:00:00
Messages : 4
Hors ligne
|
bonsoir,
je suis nouveau ici et je suis très étonné que dans aucun forum, on ne parle du Marantz PMD 661 ; pourtant, sur le papier, la nouvelle mouture par rapport au 660 est alléchante !
Prises micros XLR. Avec alimentation fantôme correcte P48, ce qui permet d'utiliser des Sennheiser ou des Schöeps, entrées et sorties correctes et écrans lisibles ? Est-ce parce qu'il s'agit d'une marque plus versée dans la production hifi que dans l'enregistrement professionnel ? Ou bien certains ont-ils eu de gros problèmes avec des modèles précédents.
Bien cordialement
|
|
|
|
10/02/2011 11:49:16
|
space
chaîne hi-fi
Inscrit : 11/02/2009 15:17:39
Messages : 147
Lieu : Aix-les-Bains
Hors ligne
|
Bonjour Photoson Ce Marantz il fait déjà parti de la catégorie des plus gros ,genre Fostex Fr2LE , son prix est de 540Euros et il me semble qu'il n'a pas de micros internes.Pour moi ce n'est pas un "mini" .Cordialement.
|
do it! |
|
|
|
10/02/2011 14:08:26
|
Photoson 01
dictaphone
Inscrit : 08/02/2010 12:00:00
Messages : 4
Hors ligne
|
space a écrit:
Bonjour Photoson Ce Marantz il fait déjà parti de la catégorie des plus gros ,genre Fostex Fr2LE , son prix est de 540Euros et il me semble qu'il n'a pas de micros internes.Pour moi ce n'est pas un "mini" .Cordialement.
il a 2 micros internes et est 2 fois plus gros que l'olympus.. est-ce si grave?c'est quand meme plus petit qu'un Nagra IVS!
|
|
|
|
10/02/2011 14:09:11
|
Mius
auditorium
![[Avatar]](/forum/images/avatar/90bf44a0ebee7ab985a50c4655568af5.jpg)
Inscrit : 23/07/2008 11:23:13
Messages : 326
Lieu : Prouvènço óurientalo
Hors ligne
|
Bonjour & bienvenue,
Le PMD 661 est sorti après bien d'autres, les membres assidus du forum étant déjà équipés, il y a Jlelka qui en a un :
http://www.arteradio.com/forum/posts/list/127319.page#211832
Avis de Transom :
http://transom.org/?p=1774
Cordialement
|
http://audioblog.arteradio.com/enco_de_Mius ; http://audioblog.arteradio.com/vues_lumiere ; http://audioblog.arteradio.com/artestaudio
Pense-bête : 0 dBu = 0,775 Vrms = -2,2 dBV ou dBU (en valeurs arrondies) ; niveau d'alignement en studio pour 90% des configurations : -18dBFS -> 0dBVU -> -8dBPPM -> +4dBu en sortie analogique, cela UNIQUEMENT en régime sinusoïdale constant de 400 à 2000Hz (Ph. Labroue). |
|
|
|
10/02/2011 15:11:16
|
space
chaîne hi-fi
Inscrit : 11/02/2009 15:17:39
Messages : 147
Lieu : Aix-les-Bains
Hors ligne
|
Merci Mius Cet essai de Transom est très complet, le Fostex FR2LE est dur à battre dans sa catégorie!!
|
do it! |
|
|
|
10/02/2011 15:16:15
|
Mega Low
minichaîne
Inscrit : 08/02/2010 12:00:00
Messages : 63
Hors ligne
|
space a écrit:
... il me semble qu'il n'a pas de micros internes
Il a deux micros internes, mais ils sont assez exécrables. Un H4 est une rolls à coté. 
Mais il n'est pas prévu pour ce genre de captation.
Photoson 01 a écrit:
je suis très étonné que dans aucun forum, on ne parle du Marantz PMD 661
Il est un peu plus cité sur les forum anglais, mais c'est vrai qu'il semble davantage boudé que le Fostex.
Mais comme le souligne Space, il ne joue pas dans la catégorie ultra portable.
|
|
|
|
11/02/2011 12:41:16
|
matt
** arteradio **
Inscrit : 23/08/2007 14:43:02
Messages : 1879
Hors ligne
|
Photoson 01 a écrit:
je suis nouveau ici et je suis très étonné que dans aucun forum, on ne parle du Marantz PMD 661 ; pourtant, sur le papier, la nouvelle mouture par rapport au 660 est alléchante !
Prises micros XLR. Avec alimentation fantôme correcte P48, ce qui permet d'utiliser des Sennheiser ou des Schöeps, entrées et sorties correctes et écrans lisibles ? Est-ce parce qu'il s'agit d'une marque plus versée dans la production hifi que dans l'enregistrement professionnel ? Ou bien certains ont-ils eu de gros problèmes avec des modèles précédents.
Hello Photoson,
Je ne crois pas que les "origines" de Marantz soient en cause. Après tout, on parle souvent ici des Olympus (LS-10, LS-11, LS-5) et cette marque-là était plutôt connue auparavant pour ses appareils photos et… ses dictaphones dont on ne peut pas dire que la qualité sonore soit bien adaptée à ce que nous aimons faire. 
En revanche, il est possible que la réputation du PMD661 ait souffert des problèmes de préampli affectant son aîné le PMD660 : très bruyants lorsqu'on utilise des micros à faible niveau de sortie, très vite saturés lorsqu'on utilise des micros à fort niveau de sortie. Le PMD660 était très attendu à sa sortie (début 2005 je crois) et la déception de nombreux utilisateurs a été grande. Bon, c'est juste une hypothèse.
Pour ma part, si j'en parle peu ici, c'est surtout qu'il a un concurrent direct, le Fostex FR-2 LE, dont la qualité sonore n'a guère d'équivalent pour le prix (525 euros à ce jour). Mais ça ne veut pas dire que le PMD661 serait mauvais pour autant. 
A++
Matt
|
---
"L'avantage de la radio sur le cinéma, c'est qu'à la radio l'écran est plus large."
(Orson Welles, apocryphe) |
|
|
|
05/04/2011 14:15:23
|
etienne
minichaîne
Inscrit : 23/08/2007 14:43:02
Messages : 79
Hors ligne
|
Merci pour tout ça.
Au fait, si comme moi, vous râlez contre les bruits de manipulation inhérents à ce genre d'engins, voici une solution commercialisée qui a l'air de bien marcher.
|
|
|
|
06/04/2011 00:54:42
|
matt
** arteradio **
Inscrit : 23/08/2007 14:43:02
Messages : 1879
Hors ligne
|
etienne a écrit:
Au fait, si comme moi, vous râlez contre les bruits de manipulation inhérents à ce genre d'engins, voici une solution commercialisée qui a l'air de bien marcher.
Hello Etienne, merci pour l'info !
Excellente initiative de Rycote, qui répond à un besoin criant. Bon, c'est quand même 125 euros…
A++
Matt
|
|
|
|
12/04/2011 18:03:11
|
voicetrack
auditorium
Inscrit : 05/09/2009 09:49:06
Messages : 240
Hors ligne
|
Et bien de mon coté, je suis étonné car je trouve que le PCM D50 ne fait pas tant de bruit de manipulation que ça mais c'est vrais que ce système parait carrément pratique.
Oui, Rycote c'est chère mais franchement, par rapport aux alternatives, c'est souvent un cran au dessus pour pas mal de critères (poids, solidité, transparence sonore...).
|
|
|
|
13/04/2011 16:15:21
|
franswa
minichaîne
![[Avatar]](/forum/images/avatar/cf55fe27dc658f684e71a543539a7bce.jpg)
Inscrit : 08/02/2010 12:00:00
Messages : 53
Hors ligne
|
Salut
tu es très habile car le Sony est quand même très sensible aux bruits de manioulation, mais je suis d'accord qu'avec de l'entrainement on s'en arrange. En ce qui me concerne, avec la housse en cuir ouverte en main, en enregistrement, ça limite les bruits de manipulation.
Effectivement la poignée à l'air super, mais il faudra toujours faire attention lorsqu'on manipule le potentiomètre de gain.
Bye
François
|
http://audioblog.arteradio.com//ObjetSonore
|
|
|
|
13/04/2011 23:18:16
|
voicetrack
auditorium
Inscrit : 05/09/2009 09:49:06
Messages : 240
Hors ligne
|
Bien sur qu'il faut faire attention mais je trouve que par rapport à d'autres enregistreurs, c'est pas si mal (peut etre du fait de son poid et de ses coques métalliques ?
|
|
|
|
|
|
![[Logo]](/forum/templates/default/images/logo.gif){kind=logo}
![[Search]](/forum/templates/default/images/icon_fleche_orange.gif){kind=icon}
![[Up]](/forum/templates/default/images/icon_up.gif){kind=icon}
![[WWW]](/forum/templates/default/images/icon_www.gif){kind=icon}