(est-il possible de déposer sur ce forum des fichiers sons que tous nous puissions écouter les différents essais ?) 

on a très souvent affaire à des puristes ou des "pseudo puristes". cela dépend vraiment de ce que l'on fait des sons enrégistrés. On peut être passionné de musique ou passionné de son et "quelquefois" des deux.
A mon oreille, comme je le disais, je viens du Nagra. mais pour des prises de son d'ambiance d'accompagnement des prises de vues vidéo , le Sony est impeccable, rapide, aisé à manipuler...avec une rycote obligatoire..;
J'ai encore , pas plus tard que hier, ré écouté des enrégistrements de mes enfants faits avec divers enrégistreurs. J'ai eu un Edirol, un Nagra AresM l'r l'Ares C et le Sony . Ceci n'est pas indiqué sur les fichiers, et avec le recul, seul l' Edirol et le Ares M sont repérables.
Le Sony a très peu de souffle propre, mais ce n'est pas le niveau de l'ares C. On revient donc toujours au budget. Mais cela dépend si on cherche à entendre le souffle ou si on écoute son enrégistrement...Si tu enrégistres la nature, les bruits de fonds, à 5h du mat vont de toute façon couvrir le souffle. Pour ma part les micros internes sont de bonnes qualité, mais pas comme un shoeps, Neuman ou autre du même gabarit.  

gio a écrit:

Merci de votre message!
Pourquoi m'avoir répondu en privé? Votre expérience peut très bien intéresser d'autres personnes, non?
Je n'ai pas tout compris dans votre message, car je ne vois pas toujours à quoi vous faites allusion dans ce que j'ai dit. Mais je débute dans le son il faut dire...

jeepster a écrit:

on a très souvent affaire à des puristes ou des "pseudo puristes". cela dépend vraiment de ce que l'on fait des sons enrégistrés. On peut être passionné de musique ou passionné de son et "quelquefois" des deux. 

De quoi parlez vous? Je ne comprend pas...où est ce qu'on a souvent affaire à des pseudos puristes?
Moi je ne tient pas spécialement à enregister de la musique, je fais un peu comme Arte radio, surtout du reportage, de l'interview, du son d'ambiance, de nature, etc...

jeepster a écrit:

A mon oreille, comme je le disais, je viens du Nagra. mais pour des prises de son d'ambiance d'accompagnement des prises de vues vidéo , le Sony est impeccable, rapide, aisé à manipuler...avec une rycote obligatoire..; 

Excusez mon incompétence technique, mais qu'est ce qu'un "rycote"?

jeepster a écrit:

J'ai encore , pas plus tard que hier, ré écouté des enrégistrements de mes enfants faits avec divers enrégistreurs. J'ai eu un Edirol, un Nagra AresM l'r l'Ares C et le Sony . Ceci n'est pas indiqué sur les fichiers, et avec le recul, seul l' Edirol et le Ares M sont repérables. 

Je n'ai pas compris: qu'est ce qui n'est pas indiqué sur les fichiers? Repérable de quoi? Je ne comprend vraiment pas ce que vous dites, désolé...(je suis un néophyte, je précise)

jeepster a écrit:

Le Sony a très peu de souffle propre, mais ce n'est pas le niveau de l'ares C. On revient donc toujours au budget. Mais cela dépend si on cherche à entendre le souffle ou si on écoute son enrégistrement...Si tu enrégistres la nature, les bruits de fonds, à 5h du mat vont de toute façon couvrir le souffle. Pour ma part les micros internes sont de bonnes qualité, mais pas comme un shoeps, Neuman ou autre du même gabarit. 

J'ai fait une recherche: impossible de trouver le prix de l'Ares C sur internet...! Bon, vu que c'est du nagra, j'imagine que ça doit taper dans le cher...si c'est du 1000 euros ou plus, ou quelque chose de cet ordre là, c'est impensable pour moi pour le moment. Un enregistreur à 400 euros, c'est déjà un bon investissement pour moi. Si la qualité en vaut vraiment la chandelle, et que c'est du pro de chez pro je peux peut-être investir jusqu'à 500 euros, mais au delà ça me parait difficile. D'autant qu'après il y a le matériel annexe, les micros etc...je suis un étudiant qui ne travaille pas et qui se paye ça tout seul avec son argent de poche...
Bon vu que j'ai lu sur internet que le Nagra Ares C était utilisé par RTL, j'imagine déjà un truc à 3000 euros !
En fait je cherche le mieux de ce qui rentre dans mon budget. Vous me dites que les micros internes sont de bonne qualité mais ne valent pas de bons microphones...mais justement, est-il possible d'améliorer la qualité en branchant de bons micros sur le bazar?

Merci encore!  

j'ai répondu par accident en privé.,désolé.
Je me suis sans doute mal exprimé pour répondre à tes questions le mieux possible. Ce que je veux dire c'est que pas mal d'amateurs cherchent plus les performances techniques que ce qu'ils ont réellement besoin. Cela a été également mon cas, mais j'ai fait une marche arrière pour rester "raisonnable"
Une rycote est un cache que l'on met devant le micro pour amortir les effets du vent. Le Sony est très sensible aux moindres mouvement d'air. Une petite boule de poil suffit. En réalité, rycote est devenu un terme générique, mais c'est une marque réputée de référence, mais il y en a d'autres moins chères et aussi bonnes.
Les enregistrements numériques génèrent des fichiers, qui dans mon cas sont des .wav
quand on n'a que les fichiers cela devient difficiles de les différencier si il n'y a pas d'autres indicateurs.
L'Ares CII coûte neuf +- 2500?, c'est un budget...mais qui, quand on ne veux pas de souffle, est inévitable. J'adore également les enrégistrements où le silence est "présent", mais en dehors de cas particuliers(studio par ex ce n'est pas évident.
La solution idéale pour moi était l'Ares CII avec deux "Neuman" ou mon Rode NT4 en 48 volts.mais comme j'avais expliqué..c'est très encombrant, en plus de la caméra
J'ai donc opté pour le Sony après en avoir essayé d'autres.
Pour ma part...c'est le maître achat dans sa catégorie, même avec ses micros incorporés.
J'ai essayé le Sony avec le Rode st.qui peut également être alimenté en 9 v. J'avais un résultat différent, vu que c'est un micro"différent"mais moins de souffle(pour le peu qu'il y a).
Si c'est faisable pour vous, je peux vous envoyer deux essais . un avec les micros internes et l'autre avec un micro externe , mais il faudrait peut être une adresse privée pour les faire passer, ou un autre moyen.
si j'ai pu vous aider...  

Je me suis sans doute mal exprimé pour répondre à tes questions le mieux possible. Ce que je veux dire c'est que pas mal d'amateurs cherchent plus les performances techniques que ce qu'ils ont réellement besoin. Cela a été également mon cas, mais j'ai fait une marche arrière pour rester "raisonnable"  

Une rycote est un cache que l'on met devant le micro pour amortir les effets du vent. Le Sony est très sensible aux moindres mouvement d'air. Une petite boule de poil suffit. En réalité, rycote est devenu un terme générique, mais c'est une marque réputée de référence, mais il y en a d'autres moins chères et aussi bonnes.
Les enregistrements numériques génèrent des fichiers, qui dans mon cas sont des .wav
quand on n'a que les fichiers cela devient difficiles de les différencier si il n'y a pas d'autres indicateurs.  

L'Ares CII coûte neuf +- 2500?, c'est un budget...mais qui, quand on ne veux pas de souffle, est inévitable. J'adore également les enrégistrements où le silence est "présent", mais en dehors de cas particuliers(studio par ex ce n'est pas évident. 

Pour ma part...c'est le maître achat dans sa catégorie, même avec ses micros incorporés.
J'ai essayé le Sony avec le Rode st.qui peut également être alimenté en 9 v. J'avais un résultat différent, vu que c'est un micro"différent"mais moins de souffle(pour le peu qu'il y a).  

Si c'est faisable pour vous, je peux vous envoyer deux essais . un avec les micros internes et l'autre avec un micro externe , mais il faudrait peut être une adresse privée pour les faire passer, ou un autre moyen.
si j'ai pu vous aider...  

Seulement il reste une interrogation: quand on parle de micros externes, on parle de minijack ou de XLR? Car j'ai entendu parler d'un adaptateur minijack-2XLR (qui ferait aussi office d'alim 48V!) qui serait avec le PCM D50...mais est-elle fournie avec ou vendue séparément? (ce que j'ai lu sur internet n'est pas très clair à ce sujet) Et si elle est vendue séparément, est-elle couteuse? 

Autant utiliser le câble XLR/minijack que tu as déjà, et intercaler une alimentation fantôme entre celui-ci et d'éventuels micros externes -- par exemple l'ART Phantom II dont j'ai déjà parlé ici (vendue 50 euros). 

Ou alors utiliser des micros auto-alimentés, certains sont de bonne qualité. Par exemple, le Rode NT4 fonctionne sur batterie (je crois) et peut se brancher sur une entrée minijack. 

Cela dit, les micros et les préamplis internes du PCM-D50 sont vraiment (vraiment) meilleurs que ceux du Zoom H2. Ça devrait te suffire si tu veux faire de belles prises de son avec un appareil compact, pratique, et un budget pas trop élevé. N'oublie pas que si tu veux y brancher des micros externes en XLR, tu auras à gérer plein de câbles, diverses batteries (celle de l'enregistreur et celle de l'alimentation fantôme), sans parler des suspensions, des bonnettes, etc. Ce n'est pas ce qu'il y a de plus pratique. 

Sinon j'ai une question concernant le Sony: est ce qu'il peut servir, comme le H2 de micro pour ordinateur? Par exemple pour le H2, pour qu'il soit reconnu comme un microphone et non une carte son (quand on le branche en USB ça fait ça) je branche un cable minjack-minjack de l'entrée casque du H2 à l'entrée microphone de mon ordinateur, et je branche un casque à mes enceintes pour qu'il n'y ai pas de larsen. 

C'est dommage de faire tous ces branchements qui te font forcément perdre beaucoup de qualité sonore : le son analogique des micros est converti en numérique, puis reconverti en analogique, puis il passe dans l'ampli casque du Zoom (qui n'est vraiment pas génial !), puis dans un câble, puis dans l'entrée microphone et le convertisseur A/D de ton ordi (qui ne sont sûrement pas fabuleux, eux non plus, s'il s'agit de la carte son standard d'un PC standard)...

Il vaut mieux utiliser le Zoom H2 en mode "carte son", afin qu'il balance directement le son en numérique (via le câble USB) dans ton ordi. Pour cela, tu dois aller dans le menu "USB" puis choisir "Audio IF" et enfin "Connect". 

Quant à savoir si le Sony PCM-D50 peut faire la même chose, je ne peux pas te dire mais le plus simple est de regarder dans son manuel d'utilisation...