[Débat] Les sanctions internationales servent-elles à quelque chose ?

Les sanctions internationales servent-elles à quelque chose ?

Venezuela, Bélarus, Russie, Iran, Corée du Nord... La liste des États, entités non étatiques et individus sous le coup de sanctions internationales imposées par d'autres puissances, généralement occidentales, ou par l'ONU elle-même, est longue. Souvent économiques, elles visent à faire respecter la volonté de la communauté internationale face à des atteintes manifestes à la paix ou à la sécurité mondiale. Du gel des avoirs d'individus ou d'entreprises à l'interdiction d'accès au territoire, en passant par l'embargo, ces sanctions prennent des formes variées. Bien que ces pratiques ne soient pas nouvelle – Napoléon Iᵉʳ essaya sans succès d'imposer un blocus au Royaume-Uni – elles sont devenues un pilier des relations internationales contemporaines. Sont-elles vraiment efficaces ? Le gel des avoirs russes n'a par exemple pas endigué le conflit ukrainien et les sanctions contre le régime vénézuélien n'ont pas empêché Nicolás Maduro de proclamer sa réélection. À l’inverse, le cas de l'apartheid sud-africain est souvent cité pour témoigner de leur efficacité. Mais il s'est écoulé trente et une années entre les premières sanctions économiques, en 1963, et la fin du régime raciste. De plus, ces restrictions ne risquent-elles pas de se retourner contre les États qui les imposent ? Sont-elles la seule alternative au conflit armé ? On en débat.

28 Minutes est le magazine d’actualité d’ARTE, présenté par Elisabeth Quin du lundi au jeudi à 20h05. Renaud Dély est aux commandes de l'émission le vendredi et le samedi. Ce podcast est coproduit par KM et ARTE Radio.